中超联赛激战正酣，球迷们对裁判的选派格外关注。特别是一些之前有争议判罚的裁判，他们引发了球迷们的注意。大家都想知道这些裁判是否被停哨。据本报从各赛区、相关俱乐部等多渠道了解，本赛季至今已有12名中超裁判、8名中超助理裁判、12名中甲裁判、6名中甲助理裁判、9名中乙裁判被内部停哨。具体停哨场数取决于失误程度，最轻的是2场，最重的是6场。

内部停哨一直以来都是裁判管理部门对裁判错判漏判的一种处罚手段。然而，具体谁被停和停几场，基本上不会公开。尽管如此，相关俱乐部可能会得到"暗示"。如果某个裁判几场比赛没有出现，也没有外派任务，那基本上就是被内部停哨了。

需要注意的是，本赛季取消了被称为"申诉制度"的《中国职业足球俱乐部申请评议办法》。裁判根据比赛相关事实做出的场上判罚被视为最终判罚，俱乐部不得提出抗议。然而，有关方面表示他们会倾听各方意见和建议，并在每轮联赛结束后组织专家对当轮关键判罚进行评议。

尽管取消了"申诉制度"，但本赛季仍有多家俱乐部对裁判判罚提出异议。例如，成都蓉城俱乐部就对青岛海牛的比赛中艾克森进球被取消一事提出过异议。裁判管理部门组织了专家评议，并认为判罚是误判。按照程序，他们向蓉城俱乐部通报了评议结果并致以道歉。

据了解，联赛管理方此前还与南通、泰山、梅州、河南、东吴、龙鼎等多家俱乐部进行过类似沟通。尽管难以遏止外界的批评，但至少俱乐部的不满情绪有所缓解，因为相关裁判被内部停哨，算是给了个交代。

本赛季裁判执法引发了很多争议。在对中超上半场裁判执法进行总结时，本报归纳了3个焦点问题：与海港有关的一些判罚引起了各队的争议；在一些相似动作的吹罚上，不同裁判和球队难以统一标准；VAR裁判也引发了众怒，有时甚至抢了比赛的风头。事实上，上半赛季的大多数争议判罚与VAR视频裁判有关。

为解决这些问题，裁判主管部门进行了改进。他们于6月10日至13日组织了中超裁判人员阶段总结会，并于7月3日至7月5日组织了中甲裁判人员阶段总结会。这两次总结会都邀请了技术讲师，包括国际足联讲师，为裁判们进行培训，希望能提高他们的执法水平和素质。

此外，赛事主办方计划邀请一些国外裁判执法关键比赛。这个计划在联赛开始前就已确定，并初步决定在杭州亚运会足球赛结束后留下一部分参与执法的国外裁判，让他们执法中超联赛和足协杯的重要比赛。

尽管取消了"申诉制度"，但仍有一些改进措施被采取。本赛季的裁判评议规则进行了调整。根据第八章评议工作纪律第17条的规定，在任何情况下，评议组成员未经中国足协同意不得就任何评议事件发表意见或评论。而第18条则明确了对未获授权向评议组以外的人员或单位泄露评议视频、讨论过程或评议结果的评议组成员将取消评议组资格。

虽然取消了"申诉制度"，但仍有多家俱乐部对裁判判罚提出异议。联赛管理方与这些俱乐部进行了沟通，并邀请他们提出意见和建议。同时，裁委会在每轮联赛结束后组织专家组成员对关键判罚进行综合评议。

总体而言，中超联赛本赛季的裁判执法引发了争议。尽管仍存在一些问题，但裁判管理部门已经采取了措施来改进和提高裁判的水平。这包括通过裁判人员总结会以及邀请国外裁判执法关键比赛等方式。希望这些努力能够有效解决裁判执法中的问题，提升联赛的公正性和竞技水平。