三天时间，扬科维奇冒险变阵，但依旧没换来一场胜利。中黎之战，是扬科维奇首次在正式比赛中祭出532阵型，人们渴望放手大干的他带来惊喜，没想到仍是场平局。

中国队的控球率飙升，上半场达到58%，而第二个45分钟更是冲破了60%大关。这是扬科维奇执教以来极少见的现象。为何重拾传控思维，这背后到底有着怎样的故事？

首战对阵塔吉克斯坦后，国足教练组深刻总结了问题所在。除了外界提到的紧张和不安，他们注意到与塔吉克斯坦队的比赛过于开放。扬科维奇解释道，在亚洲杯这种竞争水平的比赛中，不能让比赛踢得很开放，因为一旦丢球，追逐比分就变得困难。他指出，部分球员的出球失误率达到了80%，球队在首场上半时的失误比其他队伍的主动失误都多。这导致了球队落位时的放空或被对手带走。

一个主力球员举例说，张琳芃在一次反击中已经被对手从右翼卫带到右中卫，而塔吉克斯坦球员正准备要球，但球未传出。他认为这种频繁的位置切换导致了球队始终局部少打一个人的感觉。

这个问题在首场比赛中显露得非常明显，特别是在中场。由于阵型切换通过左右两翼的旋转实现，中国队的中场中路球员永远只有2人，而对手则会抢断后腰和中后卫，使得中国队无法控制比赛和保持球权。扬科维奇痛定思痛，暂时放弃了十个月以来的理想，改用位置相对固定、更加稳定的532阵型。

变阵后，中国队在中场增加了1个人，形成倒三角站位，王上源司职单后腰，戴伟浚和徐新分别担任左前腰和右前腰。这样的调整增强了控制能力。同时，中国队从过去的高位逼抢转变为深度防守，这是另一种思路的体现。球队在后防表现出色，连续两场比赛零失球也显示了进步。

变阵后，戴伟浚和徐新得到更多施展个人能力的机会。戴伟浚在左前腰位置表现出色，送出了3次关键传球，并有11次尝试1对1、2次突破和2次抢断。徐新在右前腰位置也发挥出色，进行了12次1对1，成功率达到75%，此外还有4次长传。这些表现令扬科维奇满意，他认为徐新在场上敏锐而精准。王上源在单后腰位置起到了重要的拦截作用，保证了球队在中场的稳定。

然而，变阵回头的时机似乎有些晚。中国队在小组赛前两场未能取得胜利，这让球迷和媒体对扬科维奇的决策产生了质疑。为什么他要等到第三场比赛才决定进行阵容变化呢？

从扬科维奇的解释中可以看出，他们并不是一开始就打算使用532阵型。在首场比赛后，教练组对球队的表现进行了深入剖析，并意识到存在一些问题。他们发现球员在过去的比赛中的失误率非常高，特别是在传球方面，导致了丢球和对手反击的机会增加。此外，球队在中场控制和保持球权方面也有所不足。

由于这些问题的存在以及对阵塔吉克斯坦的比赛过于开放的教训，扬科维奇决定尝试变阵来解决这些问题。他们希望通过调整阵型和球员站位，增强球队的控制能力和稳定性。

然而，要实施阵容变化并不是一件容易的事情。扬科维奇需要时间来培养球员之间的默契和理解新的战术要求。他可能希望在前两场比赛中看到球队的表现，评估现有阵容是否还有改进的空间。只有在他对球队的问题有了更清晰的认识并找到解决方案后，他才做出了变阵的决定。

尽管变阵后球队的表现有所提升，但这个决策的时机确实让人产生疑问。如果能够早些发现问题并及时作出调整，或许中国队在前两场比赛中的表现会有所不同。不过，足球比赛中的决策往往取决于各种因素，包括对手的战术安排、球员状态和教练组的判断等。扬科维奇希望通过这次变阵来改善球队的表现，为接下来的比赛争取更好的成绩。