根据提供的信息，我们可以整理成以下新闻文章：

标题：中超第20轮：上海海港2:1战胜天津津门虎，争议判罚引发热议

中超第20轮比赛中，昨天有一场比赛首先进行，上海海港主场以2:1的比分战胜了天津津门虎。尽管海港队在比赛中打进了三个进球，但都因为越位犯规被判罚无效。然而，这些判罚并没有引起像张琳芃的飞铲那样的争议，该动作导致对方球员受伤下场，而裁判员只出示了黄牌警告。

犯规判罚的准确性取决于规则条款的规定。虽然规则不能覆盖所有情况，但在没有明确规定的情况下，裁判员需要结合足球运动常识和足球规则精神做出合理的判罚。因此，裁判员享有一定的自由裁量权，但这种权力是有限度的，必须在足球运动和规则精神的框架内进行。

现代足球竞赛遵循六大精神原则之一是保护运动员的健康和安全。足球是一项接触频繁的竞技运动，规则允许合理的身体接触，鼓励勇敢、积极的比赛风格，但对抗行为也是有度的。规则致力于保护运动员的身体健康，因此要求裁判员对具有危害性或危险性的犯规行为进行处罚，以确保比赛顺利进行并促进足球运动的安全。

在争抢球时，除了规则中的例外情况外，队员可以用身体的其他部位进行抢截，只要目的是为了争夺球，并且动作的强度在合理范围内。裁判员需要考虑动作的意图、可能性、强度以及争抢后的附加动作来判断是否犯规。

张琳芃的飞铲行为引发了争议。裁判员在判罚时需要综合考虑动作的意图、可能性、强度以及结果等因素，并恰当地评估其犯规程度，并根据规则给予相应的纪律处罚。

另外，裁判员的个人判断和心理素质也会影响他们的判罚。年轻裁判员杜健鑫在比赛中的表现被认为不够果断和坚决，有时候缺乏勇气出示牌面。这也体现了裁判员在判罚时需要适当运用情商，但情商的使用也要恰到好处，不合时宜的使用可能适得其反。

关于VAR（视频助理裁判）没有介入的问题，裁判员认为自己的判罚是正确的，因为很多裁判员通常首先判断铲球接触点是否是脚踝以上，如果不是，他们认为这是鲁莽犯规，因此并没有认为裁判员出示黄牌是错误的。

最后，对于争议红牌的看法非常抱歉，刚刚我给您提供的回答好像有些中断了。以下是对争议红牌的看法：

争议红牌的情况可能是由于裁判员的主观判断或者对规则的不同解读所致。在足球比赛中，红牌通常是用来惩罚严重违规的行为，如恶意犯规、暴力行为或阻止明显进球机会等。然而，一些争议红牌可能涉及到动作的意图、强度和结果的判断，这需要裁判员在短时间内做出决定。

裁判员在面对争议红牌时应该尽量保持客观，并参考视频助理裁判（VAR）的建议，以确保公正和准确的判罚。VAR技术的引入旨在帮助裁判员避免明显的错误判罚，提高比赛的公平性和准确性。

然而，VAR并不是万能的解决方案，它也受限于可用的摄像机角度和解释规则的主观性。因此，即使VAR存在，仍然可能有一些争议和不满的情况。

总之，在足球比赛中，裁判员的判罚可能会引发热议和争议，这是因为足球是一项充满激情和观点多元的运动。尽管我们可以对裁判员的判罚提出质疑，但最终应该尊重他们在比赛中所做出的决定，同时也期待足球界能够通过不断改进规则、培训裁判员和引入新技术来提高比赛的公平性和准确性。